Ustanova nema slobodu da odlučuje da li će da odgovori na bilo koji zahtev, već ima obavezu da u roku od 15 dana od prijema zahteva na isti odgovori, što je ispoštovano. Ovo, između ostalog, piše u odgovoru Aleksandre Alavanje, direktorke PU „Naša radost”, na zahtev Jozefine Dečov za dostavljanje mišljenja Poverenika povodom „kršenja zakona o informacijama od javnog značaja i zakona o zaštiti podataka o ličnosti”. U pismu Jozefini Dečov, a i javnosti, tako je uskraćeno pravo na pristup informacijama od javnog značaja kojima raspolažu organi javne vlasti i javne ustanove. Uprkos zakonskom upozorenju da je njihova obaveza da javno odgovaraju i na taj način učine dostupnim sve informacije o svom radu. Evo šta još piše Aleksandra Alavanja, a odnosi se na događanja na sastanku Saveta roditelja kovinske predškolske ustanove održanom pre četiri meseca. Na tom sastanku uprava vrtića optužila je Jozefinu Dečov, tadašnju predsednicu Saveta roditelja, za teška krivična dela, između ostalog i zato što je na FB mreži objavila imena članova Upravnog odbora. (!) I najavila da će hitno o tome obavestiti državne organe.
„Niste optuženi za kršenje zakona, već su na sednici ispitivane činjenice zbog čega ste tražili informacije od javnog značaja u Vaše ime, a iste objavili kao predsednik Saveta roditelja… Svesno ste izbegavali Savet roditelja na vašem FB profilu, a da o tome niste obavestili taj savetodavni organ…” piše Aleksandra Alavanja. Dodaje da Savet roditelja nije ništa znao o traženju informacija. Pominje da je jedan roditelj izjavio „da ne želi da učestvuje u vašim radnjama i da ih ne interesuje ko su članovi Upravnog odbora”. (???!!!) Direktor vrtića negira da je Dečov od lica zaposlenih u opštini obaveštena da može sa dobijenim informacijama da „radi šta hoće”. „U razgovoru sa zaposlenim ljudima u opštini saznajemo da njene tvrdnje nisu tačne i da je upućena da informacije o radu Ustanove traži isključivo od Ustanove”, kaže Alavanja i, u opširnom odgovoru u koji smo imali uvid (videti na kraju teksta), još predočava Jozefini Dečov da nije „smenjena” sa mesta predsednika Saveta roditelja, već je sama ustala i pitala roditelje da li smatraju da ne treba da bude predsednik. Na to su svi (osim jednog) izjavili da više ne treba da bude.
Jozefina Dečov odgovara na sve to, ovako: Odgovor je lični pogled Aleksandre Alavanje na događanja na sastanku Saveta roditelja. Zapisnik na koji se poziva Alavanja je manjkav, jer nisu unesene primedbe, nego je usvojen tako kako je napisan. Sve ovo što se događa mora po njoj da ima sudski epilog. „Imam dokaze i svedoke koji su bili na sednici i koji će na sudu to potvrditi da su moje primedbe istinito navedene. Imam i dokaze da je Alavanja sednicu sazvala da bi se na njoj raspravljalo o kršenju zakona o informacijama od javnog značaja i zakona o ličnosti, i šta će ustanova podneti u vezi sa tim. Imam svedoke koji će potvrditi da je laž navedena u ovom odgovoru da ja nisam optužena za teška krivična dela, te da mi nije narušen ugled. To je usključivo laž potpisana na ovom dokumentu od direktorke u ostavci. Idemo na sud, ili na dva suda, tri… nebitno. Ali sigurno neću mirno sedeti dok se na javnom dokumentu iznose laži”, rekla nam je Jozefina Dečov. Dodaje da odgovor Poverenika nije dobila i da će proveriti kako po zakonu da do njega dodje.
Očito je da se ovde radi o nastojanju uprave PU „Naša radost” da sakrije odgovor Poverenika. Zašto? Zato što, po svemu sudeći, njegovo mišljenje ne ide u prilog oceni da je Jozefina Dečov prekršila zakon. I mi smo u nekoliko navrata insistirali, pozivajući se na javnost, da se mišljenje Poverenika obelodani. Naša molba ignorisana je u kovinskom vrtiću. Tražili smo od Opštinske uprave, kao organa osnivača PU „Naša radost”, da utiče na obavezu ove javne ustanove da odgovori na zahtev javnosti. Upućeni smo na žalbu Povereniku. A tamo su nas, pre toga, uputili, opet, na nadležne u predškolskoj ustanovi. I tu se krug za nas zatvara. Dosta nam je jalovog administriranja i podsmevanja zakonu.
Ovaj sramni proces protiv Jozefine Dečov ima za cilj da je diskvalifikuje kao roditelja koji je prvi zatražio, i od drugih dobio podršku, da se razjasne neke pojave i događaji u vrtiću. Potpuno legalno i legitimno. A onda na montiranoj sednici Saveta roditelja, ona je napuštena. Umesto solidarnosti sa njom, članovi Saveta ostali su nemi i gluvi. Ne pada im na pamet da pitaju zašto se krije mišljenje Poverenika. Ovaj slučaj još je jedan dokaz gradđanskog kukavičluka u Kovinu. Jozefina Dečov bukvalno je razapeta na krst zbog izmišljenog zločina. Ko će da razbije ovu atmosferu licemerja i treniranja strogoće nad nevinima?
