Pančevački novinari Ivana Predić i Nenad Živković, kao i kolega iz Šumarka Slobodan Dukić su se zbog izveštaja, ali i tekstova u kojima su kritikovali vlast, više puta našli pred sudom. Tužili su ih novinar, službenik opštinske uprave, visoki funkcioner SNS-a, kao i predstavnici lokalnih ustanova, pa čak i bivši načelnik Policijske uprave Pančevo.
Prema rečima novosadskog advokata Veljka Milića, specijalizovanog za medijsko pravo, koji zastupa tužene, tužbe podnete protiv ovdašnjih novinara imaju odlike strateških tužbi protiv javnog istupanja odnosno SLAPP tužbi. Definicija i detaljnije informacije o ovoj vrsti tužbi mogu se pročitati OVDE.
Umesto da su svoje vreme, energiju, novac i emocije koristili za unapređenje bavljenja novinarstvom, komunikaciju sa kolegama i razmenu iskustava među profesionalcima, oni svoje dragocene resurse već godinama troše na učešće u sudskim postupcima i na odbranu od po njihovom mišljenju, neopravdanih optužbi.
Od tih osam postupaka, tri su okončana, a pet su u toku. Vodič kroz te tužbe izgleda ovako.
Slučaj Nenada Živkovića
Koordinator SNS-a za južnobanatski okrug i potpredsednik Izvršnog odbora SNS-a Branko Malović je u jesen 2018. godine podneo Osnovnom sudu u Pančevu dve tužbe protiv novinara Nenada Živkovića, glavnog i odgovornog urednika medija Pančevo Si Ti, nezadovoljan navodima iz dva Živkovićeva teksta objavljena na ovom sajtu. I jedna i druga tužba podnete su zbog navodne povrede ugleda i časti, a kao nadoknadu za nematerijalnu štetu od tuženog tražio po 500.000 dinara.
Nedugo pošto su podnete tužbe, Malović ih je iz javnosti nepoznatih razloga povukao, čime je ova epizoda iz parnične istorije odnosa između jednog uticajnog političara bez zvaničnih državnih funkcija i jednog novinara lokalnog medija okončana, praktično i pre no što je započela.
Tri godine kasnije, Aleksandar Čupić, urednik više lokalnih sajtova sa predznakom e (Vršac, Pančevo, Podunavlje…) podneo je Višem sudu u Beogradu tužbu protiv Građanske akcije Pančevo, osnivača sajta Pančevo Si Ti i Nenada Živkovića za naknadu nematerijalne štete zbog pretrpljenih duševnih boli, a zbog navodne povrede časti i ugleda, nanetih mu navodima iz teksta novinarke Ivane Predić, koji je pruzet sa sajta Cenzolovka i objavljen na sajtu Pančevo Si Ti.
Osim protiv Pančevo Si Ti, Čupić je istovremeno podneo tužbe i protiv sajta Cenzolovka, na kojem je originalno objavljen tekst, a zatim i protiv još dva lokalna sajta koji su preneli tekst – Panpres i 013 info.
Tekst koji je sajt preneo jeste izveštaj sa ročišta koju je protiv Čupića vodio Živković nakon što je u maju i junu 2019. godine portal epancevo objavio nekoliko tekstova u kojima je Živković označen kao „saradnik neprijatelja, učenik špijuna koji podržava proustaške medije i pokušava da destabilizuje zemlju”. Tu medijsku kampanju regulatorno telo za štampane medije – Savet za štampu, ocenio je kao ,,drastičan slučaj gaženja svih profesionalnih i etičkih normi”, i upozorio da takva kampanja može ugroziti bezbednosti novinara Živkovića.
Viši sud je po Čupićevoj tužbi prošle godine u aprilu doneo prvostepenu presudu, kojom se Čupićev zahtev od 300.000 dinara delimično usvaja i Živkoviću se nalaže da isplati 80.000 dinara i sudske troškove. Apelacioni sud u Beogradu je na osnovu žalbe Živkovićevog punomoćnika Veljka Milića, iz juna ove godine ukinuo presudu suda zbog bitne povrede postupka u više izreka presude.
Nenada Živkovića 2022. godine tužio je i Igor Arsić, bivši načelnik Policijske uprave Pančevo, zbog navodne povrede prava na dostojanstvo, ugled, čast i privatnost nanetih mu u tekstu objavljenom u julu 2022. godine na sajtu Pančevo Si Ti. Duševni bol tužioca bi bio ublažen ukoliko bi sud presudio da mu tuženi isplati sumu od 500.000 dinara. Postupak traje, a sudija Velibor Barović je naredno ročište zakazao za 13. maj 2025. godine.
Komentarišući navedene tužbe, Živković navodi da ovakvi postupci pred sudom, nažalost postali sastavni deo profesionalnog bavljenja novinarskim poslom.
„SLAPP tužbe koje su protiv mene pokrenute doživljavam kao priznanje da sam radio po zanatskim i etičkim pravilima profesije, čim su moćnici moje tekstove i moj novinarski angažman propoznali kao nešto što ometa njihove sumnjive poslove, ugrožava imidž u javnosti, ili remeti neke treće interese. Ove očigledne zloupotrebe prava na zaštitu od uvredljivih medijskih sadržaja me primoravaju da se bavim njima i trošim dragocene resurse na odbranu od neosnovanih optužbi, umesto da tu energiju usmerim na dalje razotkrivanje aktivnosti javnih ličnosti koje rade suprotno javnom interesu i protiv opšteg dobra, a u svoju korist“, kaže Živković.
Slučaj Slobodana Dukića
Kovinski novinar Slobodan Dukić, i saradnik sajta Pančevo Si Ti takođe se susreo SLAPP tužbama. Najpre je ga je u julu 2022. godine, tužila Aleksandra Alavanja, tadašnja direktorka Predškolske ustanove „Naša radost” iz Kovina, za naknadu nematerijalne štete koja joj je navodno načinjena navodima iz Dukićevog teksta, objavljenom na sajtu Pančevo Si Ti. Tužba sa odšetnim zahtevom od 150.000 dinara je podneta pred Osnovnim sudom u Smederevu, ali je postupak je prebačen u nadležni Viši sud u Beogradu: Pripremno ročište je završeno 18. decembra, a sledeće zakazano za 9. maj 2025. godine.
Naredne godine, protiv Dukića tužbu je podneo i Petar Čolaković, radnik Opštinske uprave Kovin, zato što je novinar navodno neovlašćeno prikupljao lične podatke. Osnovni sud u Smederevu prvostepeno je oslobodio Slobodana Dukića Čolakovićevih optužbi.
Slobodan Dukić je novinar koji ima dugu istoriju pritisaka od strane moćnih ljudi, što je direktno ili indirektno dovelo i do ugrožavanja njegovog zdravstvenog stanja i značajno uticalo na njegovu profesionalnu karijeru.
„Biti novinar u ‘provinciji’ teška je rabota. Kad sam pre nepunih 35 godina doselio u kovinsku opštinu i dohvatio se pera, bio je to početak istorije ispisan tužbama. Tužio me je jedan od bivših predsednika opštine. Silnik koji mi je javno pretio da će se ’obračunati’ sa mnom. Tužbama se pridružio i njegov rođak, direktor jedne kovinske fabrike. Svih tužbi sam oslobođen posle desetogodišnjeg sudovanja. I kada su nove tužbe u pitanju, prvostepeni sud me je u dva navrata oslobodio. Jedna od tužbi odnosi se na serijal tekstova o lažnim diplomama u kovinskim firmama i opštini”, kaže Dukić.
On dodaje da ga je Nezavisno udruženje novinara Srbije, ove godine uvrstilo u uži izbor za nagradu za novinarsku etiku i hrabrost, što daje osećaj zadovoljstva, ali da je posle desetak tužbi umoran zbog saznanja da su godine njegovog novinarskog angažmana u lokalu, kako kaže, pojeli skakavci.
„Umoran sam i deprimiran saznanjem da živim u sredini koja tone u moralno blato. Živim drugi novinarski život posle infarkta i teške operacije. Ne priznajem da sam sa osamdeset za staro gvožđe. Sa znatiželjom i nadom čekam šta će doneti evropska inicijativa za prepoznavanje i odbacivanje SLAPP tužbi”, ispričao nam je Dukić.
Slučaj Ivane Predić
Aleksandar Čupić podneo je istovremeno tužbe protiv četiri medija, među kojima je i Centar za informisanje i obrazovanje Pero, izdavač sajta Panpres. Tužba je podneta za naknadu nematerijalne štete zbog pretrpljenih duševnih boli, a zbog navodne povrede časti i ugleda, nanetih mu navodima iz teksta koji je objavljen na Cenzolovki. Prvostepena presuda, kojom se Čupićev zahtev od 300.000 dinara delimično usvaja i Ivani Predić, urednici sajta nalaže da isplati 80.000 dinara i sudske troškove, doneta je u maju ove godine. Protiv ove presude tuženi su podneli žalbu Aplelacionom sudu u Beogradu, o kojoj još nije odlučeno.
„Tužba je podneta zbog izveštaja sa suđenja Čupiću, koju je protiv njega podneo kolega Živković za povredu ugleda i časti. Moj tekst je izašao na portalu Cenzolovka, a preneli su ga pojedini pančevački mediji, između ostalog i sajt koji uređujem – Panpres. Smatram da je podnošenje tužbe protiv Panpresa i drugih pančevačkih medija bio vid pritiska da prestanemo da izveštavamo sa suđenja, u postupku koji se vodio protiv Čupića. Tužbe su nas opteretile u smislu trošenja resursa, vremena, novca, zbog čega je trpeo i naš osnovni posao. Iako na prvi pogled deluje da je u pitanju tužba novinara protiv novinara, činjenica je ipak da je Čupić u prednosti u odnosu na nas, nezavisne medije, koji smo godinama višestruko diskriminisani u lokalnoj zajednici. Deluje da on ima podršku vlasti, s obzirom na to da otvoreno podržava SNS, i dobija iz budžeta velike količine novca za projekte. Njegov zastupnik na sudu je funkcioner SNS-a, što sve govori u prilog tome da je u pitanju neravnoteža moći, a to je jedna od karakteristika SLAPP tužbi. Iako smo izgubili postupak u prvom stepenu, i dalje verujem da će drugostepeni sud presuditi u našu korist jer je sve u spornom tekstu, kao i u našem dosadašnjem radu, bilo u skladu sa pravilima novinarstva i u javnom interesu”, objašnjava Ivana Predić.
Ovaj tekst objavljen je uz finansijsku pomoć Evropske unije. Za njegovu sadržinu odgovoran je sajt Panpres i on nužno ne odražava stavove Evropske unije.
