Dok se od političkih protivnika traži da unapred obećaju čestitanje pobedniku, njihovi mogući prigovori već se predstavljaju kao najava nepriznavanja poraza i haosa. Naravno da poraz treba prihvatiti ako su izbori sprovedeni po zakonu, rezultati utvrđeni, a prigovori rešeni. Ali šta znači tražiti takvo obećanje unapred, dok se istovremeno poručuje da će poraženi govoriti o krađi i izazivati sukobe? Tada više nije reč samo o čestitki, već i o tome ko unapred određuje kako će javnost tumačiti prigovore koji još nisu ni podneti.

Priznajte poraz unapred. A šta ako izbori nisu pošteni?

Tridesetog jula Aleksandar Vučić zatražio je od političkih protivnika da unapred obećaju da će, ako izgube, prihvatiti rezultate, čestitati pobednicima i pružiti im ruku. Tvrdio je da odgovor nije dobio. (RTS, 30. jul 2026.)

Poziv da se poštuju izborna pravila nije sporan. Ali Vučić je obećanje povezao s „odgovornošću, ozbiljnošću i poštenjem”, pretvarajući ga u test političkog karaktera. Prihvatanje zakonito utvrđenog rezultata ne znači odricanje od prava da se prijave nepravilnosti, zatraži provera izbornog materijala ili ospori povreda zakona. Ako su uslovi isti za sve, zašto bi zahtev za proveru bio znak nepoštenja?

Prigovor koji još nije podnet već dobija etiketu

Četvrtog avgusta Ana Brnabić reagovala je na tekst lista Danas o tvrdnjama u vezi s upisom novih državljana u birački spisak. Predvidela je da će politički protivnici prihvatiti izbore ako pobede, a u slučaju poraza tvrditi da su pokradeni i pozivati na građanske sukobe: „Ako pobede – sve super. Ako izgube – izbori su pokradeni, pozivamo na građanske sukobe.” (Danas, 4. avgust 2026.)

Ta izjava ne potvrđuje ni opovrgava tvrdnje o biračkom spisku, ali mogući prigovor predstavlja kao uvod u nepriznavanje poraza i sukob.

Osamnaestog avgusta Brnabić je pohvalila nameru studenata da imaju kontrolore na biračkim mestima, ali ponovila da očekuje da prihvate rezultate „kakvi god bili” i čestitaju pobedniku. (Danas, 18. avgust 2026.)

Poziv na mirno prihvatanje zakonitog rezultata je legitiman. Ali kada se obećanje ponavlja, a mogući prigovori predstavljaju kao izgovor za poraz ili poziv na sukobe, nastaje obrazac vredan pažnje. Osnovanost prigovora treba utvrditi proverom dokaza, izbornog materijala i odlukom nadležnog organa — ne unapred, na osnovu pretpostavljenih motiva podnosioca. Kada se prigovor unapred proglasi izgovorom za poraz, javnosti se nudi gotov odgovor pre provere.

Izbori nisu samo pitanje čestitke

Izveštaji posmatračke misije CRTA-e pokazuju da izborni integritet nije apstraktna tema.

U septembarskom osvrtu na reviziju Jedinstvenog biračkog…