I tako. Red nezakonitih otkaza, red tužbi oštećenih radnika, red pred kasom, o čemu smo pisali u ranijim tekstovima. U red je ovog puta stala Olgica Poštić. Ko je sledeći? Kraj se ne nazire, a odgovorni? Pa – „predu vunu”.
Samo za troškove parničnog postupka, „Komunalac” je obavezan da plati 267.988 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 24. januara ove godine. Jovan Buljugić, rukovodilac Pravne službe, u pismu Nadzornom odboru i direktoru traži da se praksi nezakonitih otkaza stane na put. U izjavi za Pančevo Si Ti kaže da bi eventualna žalba na ovu prvostepenu presudu samo uvećala troškove i odužila pstupak.
– Troškovi postupka su duplo veći od glavnog duga po presudi. Devet ročišta je održano. O čemu se raspravljalo, u čijem je to interesu? Preduzeće samo ima štetu. Ovome mora da se stane na kraj… pali „crveno svetlo” za uzbunu Buljugić. Inače, u navedenih pola miliona dinara nije uračunata naknada advokata „Komunalca”.
Šta je prethodilo otkazu Olgici Poštić, posle čega je ona presavila tabak i tužila „Komunalac”? Krivična prijava protiv nje i još dvojice radnika „zbog zloupotrebe službenog položaja”. Prijavu su potpisali Uroš Jovanović, tadašnji v. d. direktor i Predrag Stojšin, tehnički direktor. Više javno tužilaštvo u Beogradu odbacije krivičnu prijavu „jer ne postoje osnovi sumnje da je učinjeno krivično delo koje se goni po službenoj dužnosti”. Nedelju dana posle, Osnovnom javnom tužilaštvu u Smederevu dostavljena je dopuna krivične prijave, a Predrag Stojšin u kovinskoj policiji izjavljuje da „ostaje pri navodima iz dopune ove krivične prijave”…
U navedenom pismu direktoru i Nadzornom odboru, Buljugić tvrdi da je inicijator krivične prijave, suspenzije i otkaza Poštićki i dvojici radnika bio Predrag Stojšin. U razgovoru sa našim novinarom, rukovodilac Pravne službe govori o, kako kaže, velikoj šteti koju je tehnički direktor prouzrokovao firmi kao inicijator ovog i drugih nezakonitih otkaza. U pitanju su višemilionski iznosi. „Još ranije, tačnije u junu 2017. godine, ukazivao sam na ovo Blagoju Bogdanoviću, predsedniku Nadzornog odbora. On je sve moje podneske ingorisao. Još od prve sednice Nadzornog odbora počeo je sa nezakonitim radnjama, odnosno falsifikatima… Predsednik Nadzornog odbora ignoriše direktora preduzeća (Dragoslava Jeremića, prim. novinara) a intenzivno sarađuje sa Stojšinom, kaže Buljugić.
Između Bogdanovića i Buljugića duže vreme postoji „vruća linija”, a dopisivanje između njih, govori o sukobu visokog intenziteta. U poslednjem pismu Nadzornom odboru, rukovodilac Pravne službe, između ostalog, upozorava o „neprincipijelnim pritiscima Stojšina na v. d. direktore, uz pozivanje na podršku osnivača (Opština Kovin, prim. novinara)… o razgradnji propisane hijerarhije, grupašenju, širenju neistina, lažnim svedočenjima…” Buljugić dodaje: „To što neke stvari ne znate, ili nećete da znate, neće vas osloboditi za sva prethodna i buduća događanja…” Buljugić nam kaže da, pri svemu tome, direktor „Komunalca” bezuspešno pokušava da obezbedi zakonito i odgovorno ponašanje i smanji štetu, ali da nema podršku drugih rukovodilaca. O nastojanjima da uvede red u firmi, govorio nam je i Jeremić.
A evo šta je, između ostalog, napisao Blagoje Bogdanović, predsednik Nadzornog odbora „Komunalca” u odgovoru Buljugiću: „Što se tiče komentara u vezi sa radom Stojšin Predraga i njegovih saradnika koji se pojavljuju u gradu, kafićima i kafanama ne zaslužuju da se ovaj organ njima bavi jer se radi o komentarima rekla-kazala… Ukazivanje na štetočinsko delovanje Stojšin Predraga u preduzeću je proizvoljno i podnosilac zahteva ako smatra da ima nepravilnosti u njegovom radu može da se obrati MUP- i tužilaštvu.”
Predsednik Nadzornog odbora spočitava rukovodiocu Pravne službe , a povodom nezakonitom otkaza Olgici Poštić, da je i on saučestvovao „sačinivši sva rešenja i krivičnu prijavu”. I tvrdi da krivičnu prijavu protiv nje nije potpisao Stojšin, jer to nije u njegovoj nadležnosti, nego Uroš Jovanović, tadašnji v. d. direktor. Redakcija sajta Pančevo Si Ti je došla u posed fotokopije krivične prijave od 17. februara 2016. godine. Iz nje se vidi da je pored Jovanovića potpisnik prijave i Predrag Stojšin. Bogdanović odbacuje i navode o saradnji sa Stojšinom. Kaže da ukoliko u toj saradnji ima „nezakonitog postupanja – falsifikata i ignorisanja direktora, to nije potkrepljeno nijednim dokazom, već predstavlja paušalnu ocenu sa ulice i iz kafana… U preduzeću, niko pa ni Predrag Stojšin, na koga se ukazuje, ne vrši bilo kakvo zlostavljanje šefa Pravne službe Buljugić Jovana, jer mu on nije nadređeni”, odgovara predsednik Nadzornog odbora Buljugiću koji podseća na zlostavljanja u radu od Stojšina. Čitaoce tim povodom upućujemo na naš tekst „Kovinski komunalac – sigurna kuća za zlostavljače” od 16. juna ove godine.
I tako zemaljski dani teku u „Komunalcu”. Kasa je „na izvolte” nezakonito otpuštenim radnicima, oštećeni su, naravno, i korisnici usluga ovog javnog preduzeća, jaz u vrhu je sve veći, a osnivač, Skupština opštine Kovin „snom mrtvijem spava”.
