Tragom dojave zaposlenih u Specijalnoj bolnici za neuropsihijatrijske bolesti „Kovin” da je uhapšen M. V. (ime i prezime poznato redakciji), radni terapeut u izdvojenom odeljenju ove ustanove u Pančevu, kontaktirali smo elektronskim putem Policijsku upravu u Pančevu. U odgovoru koji je potpisao portparol Uprave kapetan Željko Grujić, upućeni smo na Više javno tužilaštvo, odakle smo dobili potvrdu ove informacije. U odgovoru vršioca funkcije glavnog javnog tužioca Snežane Nenezić piše da je naređena istraga protiv M. V. i da mu je Viši sud odredio pritvor u trajanju do trideset dana zbog postojanja okolnosti koje ukazuju da će u vreme trajanja postupka uticati na svedoke. Osumnjičenom se stavlja na teret, piše dalje u odgovoru, da je u vremenu od oktobra 2024. do 31. januara 2025. uspostavio odnos poverenja i zavisnosti prema 14-godišnjoj devojčici. Zbog njenih teških socijalnih i materijalnih prilika vrbovao je i koristio za prostituciju ili druge seksualne eksploatacije i upotrebu u pornografske svrhe. Tužilaštvo nas obaveštava i da nije objavljeno saopštenje za javnost, zbog mogućih štetnih posledica postupka za njenu ličnost.
Istražujući ovaj užasni slučaj, nezabeležen u stogodišnjem postojanju kovinske bolnice proveravali smo i podatak da je devojčica štićenica pančevačke Ustanove za decu i omladinu „Spomenak”. U telefonskom kontaktu sa direktorom potvrđen je ovaj podatak. Ovde su nas uputili za dalje informacije na Pokrajinski sekretarijat za socijalno staranje ili resorno ministarstvo u Beogradu. U ovom trenutku pitanje je kako je moguće da mesecima osumnjičeni seksualno teroriše devojčicu? Ko je bio zadužen za kontrolu njenog kretanja, da li u „Spomenku” postoji stručno lice koje prati kretanje i ponašanje maloletnih štićenika? Odgovore ćemo potražiti na adresama koje su nam predočene. U anonimnom pismu zaposlenih koje je dobio Kovin Si Ti, navodi se, citiramo, da je radni terapeut iz bolnice u pritvoru „zbog pedofilije, podvođenja maloletnica, dilovanja i zelenašnja. Sve se prikriva jer je pod specijalnom zaštitom direktorke bolnice i još uvek je na platnom spisku bolnice”. Javljeno nam je da je M. V. ranije radio u bolnicu u Vršcu, ali da je tamo dobio otkaz. Za tvrdnju da je M. V. još uvek na platnom spisku i da je pod zaštitom v.d. direktorke nismo dobili materijalne dokaze. Radnici bolnice koji su nas obavestili da je M. V. još uvek na platnom spisku, naglašavaju da se plaše represalija bolničke uprave, ali i navode da je primećeno da M. V. danima ne dolazi na posao, ali da je uprava naložila da se „vodi” kao da je na plaćenom odsustvu i da mu se za prvi mesec otkad je u pritvoru, navodno, isplate uobičajena novčana primanja.
Dobili smo i odgovor v. d. direktorke Jovanke Petrović u vezi sa ovim slučajem. Ona nas obaveštava da su prema imenovanom M. V. „s obzirom na trenutnu sitaciju, pokrenuti odgovarajući postupci i primenjene mere regulisane Zakonom o radu”. Dodaje i da ostalim dostavljenim pitanjima „ne možemo da udovoljimo imajući u vidu da smo kao Poslodavac u obavezi da poštujemo zakonske odredbe koje predviđaju da lični podaci zaposlenog ne mogu da budu dostupni trećim licima, osim u slučajevima i pod uslovima utvrđenim Zakonom, ili ako je potrebno radi dokazivanja prava i obaveza iz radnog odnosa ili u vezi sa radom što ovde nije slučaj”.
