Veće Apelacionog suda u Beogradu, kojim je predsedavala sudijnica Sanja Agatonović, a koje su činile još sudijnice Vesna Sekulić i Danica Kosovac, donelo je 13. marta ove godine presudu po žalbama tužioca, pančevačkog novinara Nenada Živkovića i tuženih – Radio televizije Pančevo i glavne i odgovorne urednice ovog medija Jasmine Petković, na prvostepenu presudu u postupku koji je Živković pokrenuo novembra 2019. godine protiv ove medijske kuće zbog tri izuzetno uvredljiva „medijska sadržaja” objavljena krajem maja i početkom juna te godine s ciljem da ga kompromituju u javnosti. Pravosnažna presuda Apelacionog suda je potvrdila, preinačila, ukinula i odbila stavove iz sedam izreka prvostepene presude koju je donela sudijnica Višeg suda Marina Brkić 9. septembra 2021. godine, tako da u najznačajnijim tačkama brani Živkovićeva prava, štiti njegovu čast i ugled i pravednije ga obeštećuje zbog pretrpljene duševne boli. Presuda Apelacionog suda je stigla u Viši sud tek 3. oktobra, a Živkovićevom punomoćniku, advokatu iz Novog Sada g. Veljku Miliću uručena je prošlog utorka, 15. oktobra.
Drugostepeni sud je svojom presudom ukinuo delove presude Višeg suda, te je kao neblagovremene odbacio Živkovićev zahteve da se utvrdi da su neistinite infomacije o tužiocu (sledi čitav niz teških uvreda), i da zabrani tuženoj Jasmini Petković da te iste informacije ponovo objavi. Zatim, Apelacioni sud je potvrdio prvostepenu presudu tako što je delimično usvojio Živkovićev tužbeni zahtev i obavezao tuženo pravno lice, osnivača medija TV Pančevo, da Živkoviću isplati naknadu za nematerijalnu štetu, ali ne u traženom iznosu od 300.000 dinara, nego je preinačenio stav prvostepene presude i presuđenih 80.000 uvećao za još 70.000, dakle na ukupno 150.000 dinara. Takođe, Apelacija je preinačila i iznos sudskih troškova koje treba da izmire tuženi, tako što ih je podigla sa 67.200 na 82.600 RSD. Na kraju, presudom Apelacionog suda tužena Jasmina Petković je obavezana da objavi uvod i izreku drugostepene presude u programu TV Pančeva, bez ikakvog komentara i odlaganja, a najkasnije u drugoj narednoj televizijskoj emisiji od dana pravosnažnosti presude, pod pretnjom sudskog izvršenja, dok je odbačen Živkovićev zahtev da se presuda objavi u celosti.
Istine radi, treba reći da spomenuta Jasmina Petković ne snosi nikakvu objektivnu odgovornost u ovom slučaju, jer se slučajno zatekla na funkciji glavne i odgovorne urednice TV Pančeva u trenutku završetka glavne rasprave. Jedan od kreatora i podstrekivača hajke na Živkovića bio je pokojni Miroslav Milakov, koji je u jesen 2019. godine i pomeren sa dužnosti glodura na mesto urednika informativnog programa, formalno i zvanično upravo zato što je u predmetnom orkestriranom omalovažavajućem napadu na Živkovića navodno solirao.
Ovom presudom Apelacionog suda pravosnažno je okončan treći od četiri sudska postupka koje je Živković poveo protiv TV Pančeva i sajta epancevo 2019. godine zbog objavljivanja deset istih vrlo uvredljivih priloga na dva medija (dakle ukupno 20), u dve odvojene kampanje februara, i maja i juna te godine. Iako je tražio po 100.000 dinara obeštećenja za svaki prilog, pravosnažno mu je u ta tri procesa dosuđeno 380.000 dinara za 15 priloga i 237.700 dinara na ime sudskih troškova. Kada bi kaznena politika bila stroža i sudovi presuđivali veće kazne za prekršioce medijskih zakona, „novinarski” predatori bi se ređe odlučivali da u medijima diskredituju političke i vrednosne neistomišljenike, a žrtve bi se češće odlučivale da svoja prava zaštite pred sudom.
Ostalo je još da Apelacioni sud odluči o žalbama parničnih strana u postupku koji Živković vodi protiv sajta epancevo i Aleksandra Čupića, na prvostepenu presudu sudijnice Višeg suda Marijane Nikolić Milosavljević, koja je smatrala da je 100.000 dinara iznos koji će nadoknaditi Živkoviću nematerijalnu štetu nastalu objavljivanjem pet priloga februara 2019. godine. Interese nekada ugledne TV Pančevo i pančevačke franšize nikada uglednog sajta evrsac pokušao je da odbrani pančevački advokat, odbornik SNS-a u Skupštini grada Pančeva i poslanik SNS-a u Skupštini AP Vojvodine Saša Levnajić.
S namerom da umanji gubitke nastale sudskim postupcima izazvanim grubim vređanjem Živkovića preko sajta epancevo, medijski radnik iz Vršca Aleksandar Čupić je oktobra 2021. godine podneo Višem sudu u Beogradu istovetne tužbe protiv sajta Cenzolovka, koji je objavio, i tri pančevačka medija (Pančevo Si Ti, PanPress i 013info) koji su preneli izveštaj koleginice Ivane Predić sa jednog od ročišta po Živkovićevoj tužbi. Ovi mediji su, navodno, povredili ugled i čast A. Čupića time što su objavili detalje iz njegove medicinske dokumentacije, kojom je pravdao odsustvo sa ročišta. Sudija Višeg suda Nebojša Đurišić je presudio u Čupićevu korist i odredio da Živković mora da plati 80.000 RSD i pripadajuće sudske troškove na ime naknade za pretrpljenu duševnu bol. Presuda Apelacionog suda se očekuje uskoro, i sa nestrpljenjem…
