Na drugom ročištu po tužbi pančevačkog novinara Nenada Živkovića, protiv RTV Pančevo i Jasmine Petković, glavne i odgovorne urednice tog medija, koje je održano u ponedeljak, 5. oktobra, u zgradi Višeg suda u Beogradu, stranke u postupku nisu saslušane jer se drugotužena Jasmina Petković nije pojavila, niti je svoj izostanak opravdala. Kako je rekao Saša Levnajić, advokat tuženih, ona je obaveštena o ročištu i ranije je rekla da će doći, ali se ipak nije pojavila.
Veljko Milić, advokat Nenada Živkovića, stoga je predložio sutkinji da se obe stranke istovremeno saslušaju, na sledećem ročištu, sa čim se složio i pravni tim tuženih.
I tužilac i odbrana su ostali su pri svojim dosadašnjim navodima, i nije bilo predoga za nove dokaze. U vezi sa podneskom koji je tužena strana podnela 19. juna 2020. godine, Milić je rekao da se o tome neće posebno izjašnjavati jer nije jasno šta tužena strana želi tim dokazima da postigne, s obzirom na to da se pojedini odnose i neke događaje od pre 15 godina.
Saša Levnajić je pojasnio da je cilj dostavljenih tekstova bio da pokaže Živkovićev oštar stil pisanja, te da zbog toga i sam treba da ima viši prag tolerancije kada se o njemu piše. Milić je ocenio da će se Živković sam izjasniti o stilu pisanja, a da je svako ko se osetio povređenim u njegovim tekstovima imao mogućnost da svoja prava ostvari na sudu.
Treće ročište, koje bi trebalo da bude i poslednje u ovom postupku, sudija Marina Brkić zakazala je za 25. januar, u 12 sati.
Podsetimo, tužba je podignuta zbog tri priloga, koji su na RTV Pančevo emitovani 29. maja, 5. i 6. juna, kao i zbog tekstova na portalu te televizije, u kojima je Živković označen kao „plaćeni projekat” i „politički aktivista”, koji podržava „proustaške medije”, i da je deo projekta unutrašnje destabilizacije Srbije. Zbog ovih priloga, REM je Radio-televiziji Pančevo izrekao treću meru upozorenja, a dotadašnji glavni i odgovorni urednik Miroslav Milakov smenjen je sa te funkcije.
Tekst je preuzet sa sajta PanPress
